中(zhōng)銀文(wén)庫
Library
Library
————中(zhōng)銀閱讀————
一、法定代表人滌除案件 法定代表人滌除是指法定代表人向公(gōng)司提出辭任，但公(gōng)司遲遲不選舉新(xīn)的法定代表人，導緻法定代表人無法自行通過工(gōng)商(shāng)登記機關自行變更，隻能(néng)通過訴訟方式要求将公(gōng)司工(gōng)商(shāng)登記的法定代表人信息予以塗銷，該身份消除後，對公(gōng)司後續發生的行為(wèi)不再因該身份承擔相應的法律責任。法定代表人滌除登記可(kě)以分(fēn)為(wèi)合意型法定代表人及非合意型法定代表人，區(qū)分(fēn)标準在于法定代表人與公(gōng)司之間是否達成委托合意。對于非合意型法定代表人，也即冒名(míng)法定代表人，市場監管總局已于2019年06月28日出台《市場監管總局關于撤銷冒用(yòng)他(tā)人身份信息取得公(gōng)司登記的指導意見》（國(guó)市監信〔2019〕128号），給予被冒名(míng)法定代表人救濟途徑，故非合意型法定代表人并不在本文(wén)探讨範圍之内。 新(xīn)《公(gōng)司法》施行前，學(xué)界及司法實踐中(zhōng)關于合意型法定代表人滌除案件觀點并不統一：否定說認為(wèi)法定代表人的變更屬于公(gōng)司内部治理(lǐ)行為(wèi)，法院不便過多(duō)參與，應當駁回其訴訟請求；肯定說認為(wèi)公(gōng)司與法定代表人屬于委托關系，雙方可(kě)以随時解除委托關系，這也是支持滌除合意型法定代表人的法律基礎。新(xīn)《公(gōng)司法》第十條施行後，賦予了法定代表人辭任的權利，卻未規定關于法定代表人滌除的問題，目前法定代表人滌除案件在審判和執行層面仍留有(yǒu)空白。筆(bǐ)者代理(lǐ)的（2024）京0109民(mín)初4445号案件、（2024）京0115民(mín)初9632号案件法院分(fēn)别于2024年7月25日、2024年7月28日作(zuò)出民(mín)事判決書，均适用(yòng)新(xīn)《公(gōng)司法》并支持了滌除法定代表人的訴訟請求，從中(zhōng)可(kě)以看到法院已經傾向于在有(yǒu)條件的情況下支持滌除法定代表人。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
我國(guó)現行的婚姻關系的确立，以男女雙方在婚姻登記機關申請的婚姻登記為(wèi)準，但事實上，目前仍存在着較多(duō)未辦(bàn)理(lǐ)婚姻登記而以夫妻名(míng)義共同居住、或未辦(bàn)理(lǐ)婚姻登記又(yòu)補辦(bàn)登記、無效婚姻或可(kě)撤銷婚姻的特殊婚姻狀态。本文(wén)将結合對典型案例的分(fēn)析，對特殊婚姻狀态下的财産(chǎn)處置予以分(fēn)析，以期提供實際可(kě)操作(zuò)的指導和建議。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
随着互聯網的普及和大數據技(jì )術的發展，個性化推薦服務(wù)在人們的生活中(zhōng)扮演着越來越重要的角色。然而，個性化推薦服務(wù)在給人們帶來便利的同時，也引發了個人信息保護的問題。本文(wén)探讨了個性化推薦中(zhōng)的個人信息保護問題，特别關注匿名(míng)化處理(lǐ)、訪問控制與權限管理(lǐ)、數據加密技(jì )術、用(yòng)戶知情權保護以及個性化推薦平台的實際做法。通過分(fēn)析數據脫敏技(jì )術、匿名(míng)化算法、數據訪問權限控制、用(yòng)戶信息權限管理(lǐ)、數據傳輸加密和存儲加密等方面，提出了确保用(yòng)戶信息安(ān)全的有(yǒu)效策略。并結合當前實際情況，探讨了個性化推薦平台隐私政策設計、用(yòng)戶信息收集與使用(yòng)規範以及數據安(ān)全保障措施的具(jù)體(tǐ)實踐方法。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
近年來，企業環境、社會、治理(lǐ)（ESG）已經成為(wèi)企業發展不可(kě)忽視的議題，随着全球範圍内對環境及公(gōng)司社會責任的關注不斷增強，中(zhōng)國(guó)也在近年通過一系列政策逐步跟上了全球ESG的大潮。不僅在國(guó)家“十四五”規劃下開啓了“碳中(zhōng)和”“碳達峰”目标，新(xīn)《公(gōng)司法》第19條和第20條更是分(fēn)别規定了公(gōng)司的合規經營義務(wù)與社會責任。在此背景下，上市公(gōng)司更需要關注ESG環境合規、環境信息披露等問題，否則可(kě)能(néng)面臨相關行政或刑事責任。本文(wén)将分(fēn)上下篇對企業ESG信息披露和合規業務(wù)展開探讨。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
在訴訟活動中(zhōng)，事實認定和适用(yòng)法律是法官判案的必要手段。在事實認定方面，由于證據本身的缺陷或不足，導緻出現了“法律事實”這個概念。所謂的“法律事實”，本質(zhì)上就是法院依職權對于其所認定的不完整客觀事實賦予合法性的稱謂。而适用(yòng)法律的過程，在中(zhōng)國(guó)這種成文(wén)法的司法制度下，就是法官将現有(yǒu)的成文(wén)的法律規定外加一些司法文(wén)件作(zuò)為(wèi)邏輯推理(lǐ)中(zhōng)的大前提，再以法律事實作(zuò)為(wèi)小(xiǎo)前提，這樣一個完整的判斷邏輯鏈條就形成了。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
2024年巴黎奧運會即将拉開帷幕，這不僅是一場體(tǐ)育盛事，更是一次全球矚目的文(wén)化和商(shāng)業盛宴。奧運季充滿着機遇與風險，而随着奧運會的臨近，相關的商(shāng)業營銷合規問題也日益凸顯。本文(wén)将依據現行《奧林匹克标志(zhì)保護條例》，結合《奧林匹克憲章》，從企業品牌營銷合規的角度展開分(fēn)析，護航奧運季民(mín)商(shāng)事領域的蓬勃發展，助力各大企業在營銷中(zhōng)不吃“紅牌”、跑出更好成績。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
2024年7月1日，修訂後的《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法》（下稱新(xīn)公(gōng)司法）正式實施。本次修訂涉及新(xīn)增和修改的條文(wén)多(duō)達228處，其中(zhōng)被業内稱為(wèi)“股東出資加速到期規則”的第54條，在諸多(duō)新(xīn)增條款中(zhōng)尤為(wèi)受到關注。 新(xīn)公(gōng)司法實施前，在追加被執行人案件中(zhōng)，對于未屆出資期限的股東是否可(kě)以适用(yòng)股東出資加速到期規則，将其追加為(wèi)被執行人，進而在未出資範圍内對公(gōng)司不能(néng)清償的債務(wù)承擔補充賠償責任的問題，争議一直不斷。如今，新(xīn)公(gōng)司法第54條出台，是否會對該類案件的審判直接産(chǎn)生影響，甚至起到定紛止争的作(zuò)用(yòng)，本文(wén)謹以此抛磚引玉。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
