中(zhōng)銀文(wén)庫
Library
Library
————中(zhōng)銀閱讀————
筆(bǐ)者在執業過程中(zhōng)，經常有(yǒu)客戶或者朋友問到：在上下班途中(zhōng)發生了交通事故，是否屬于工(gōng)傷？能(néng)享受哪些工(gōng)傷待遇等問題。對于上下班途中(zhōng)發生交通事故，能(néng)否認定為(wèi)工(gōng)傷這個問題，首先看一下法律是如何規定的：《工(gōng)傷保險條例》第十四條規定，職工(gōng)有(yǒu)下列情形之一的，應當認定為(wèi)工(gōng)傷：（六）在上下班途中(zhōng)，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故傷害的。 結合這一法律規定，可(kě)以總結出：因交通事故發生的傷亡要認定為(wèi)工(gōng)傷，必須符合三個條件：一、必須為(wèi)上下班途中(zhōng)，涉及到上下班途中(zhōng)合理(lǐ)時間合理(lǐ)路線(xiàn)的認定；二、必須是交通事故；三、交通事故須為(wèi)非本人主要責任。
作(zuò)者：楊保全、孔建美
文(wén)章在《中(zhōng)國(guó)律師》2023年第9期刊登 “一帶一路”倡議提出至今已有(yǒu)十年，随着企業“走出去”步伐的進一步加快，我國(guó)對外投資領域不斷拓寬。由于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)文(wén)化傳統、法律體(tǐ)系與法律環境的不同，東道國(guó)曆史背景、社會秩序、國(guó)際環境，經濟發展水平和地方性保護等差異，我國(guó)企業“走出去”必然面臨着不确定的各類風險。
作(zuò)者：陶克儉
公(gōng)司決議的内容涵蓋了公(gōng)司的經營、投資、架構調整等重大事項，這些事項與公(gōng)司的存續、發展走向密切相關。從常理(lǐ)上來看，參與決議的主體(tǐ)應當客觀謹慎地在會議中(zhōng)對以上事宜進行投票。如果議案的關聯方沒有(yǒu)回避表決，該決議的客觀性、公(gōng)正性、法律效力等方面将被質(zhì)疑。因此，本文(wén)将對涉關聯交易決議的效力問題進行讨論。
作(zuò)者：張可(kě)、金宇
暑假結束，又(yòu)是一年開學(xué)季。新(xīn)學(xué)期，新(xīn)氣象，新(xīn)的學(xué)習征程開啓了，學(xué)校又(yòu)恢複了以往的生機。學(xué)校是未成年人成長(cháng)的重要空間，是他(tā)們全面發展、健康成長(cháng)不可(kě)或缺的重要一環。校園安(ān)全問題，關系到未成年人的身心健康，也關系到家庭的幸福和社會的穩定。近期齊齊哈爾市第三十四中(zhōng)學(xué)校體(tǐ)育館塌陷事故造成11人師生罹難的悲劇令人痛心，應引起教育相關主管部門的重視。 校園安(ān)全涉及的法律法規、政策等範圍非常廣，本文(wén)就校園常見的未成年人受到人身傷害而引發的校園侵權糾紛法律案件進行解析。
作(zuò)者：楊保全、孔建美
債務(wù)人在對外負有(yǒu)債務(wù)的情況下，為(wèi)逃避已經進行或即将開始的強制執行程序，通常選擇離婚分(fēn)割、變賣、贈予等方式将其名(míng)下财産(chǎn)進行處分(fēn)，其個人财産(chǎn)的減少往往對債權人的債權實現造成阻礙。債權人面對債務(wù)人惡意轉移财産(chǎn)的行為(wèi)，對于受阻的強制執行程序，可(kě)以采取哪些救濟途徑來保障其生效法律文(wén)書确定的債權得以清償？上篇我們分(fēn)析了撤銷權之訴和第三人撤銷之訴這兩種救濟路徑，下篇我們圍繞代位權訴訟、确認無效之訴及相關的刑事救濟路徑展開分(fēn)析。
作(zuò)者：彭新(xīn)振、劉丹丹
債務(wù)人在對外負有(yǒu)債務(wù)的情況下，為(wèi)逃避已經進行或即将開始的強制執行程序，通常選擇離婚分(fēn)割、變賣、贈予等方式将其名(míng)下财産(chǎn)進行處分(fēn)，其個人财産(chǎn)的減少往往對債權人的債權實現造成阻礙。債權人面對債務(wù)人惡意轉移财産(chǎn)的行為(wèi)，對于受阻的強制執行程序，可(kě)以采取哪些救濟途徑來保障其生效法律文(wén)書确定的債權得以清償？本文(wén)從保護債權人利益角度出發，展開分(fēn)析幾種債務(wù)人不當處分(fēn)财産(chǎn)情形下的債權人救濟路徑，以期更好維護債權人合法權益。
作(zuò)者：彭新(xīn)振、劉丹丹
微信聊天記錄屬于電(diàn)子數據，聊天記錄被用(yòng)作(zuò)證據時，法院通常會對雙方各自微信客戶端完整聊天信息進行對比，以驗證相關信息的完整性和真實性，提供虛假聊天記錄證據将面臨處罰。 近年來，通過僞造聊天記錄的方式進行造謠、诽謗、詐騙的案例層出不窮。真假難辨的聊天記錄增加了廣大公(gōng)衆的不安(ān)全感，也造成網絡社會公(gōng)共秩序的混亂，值得警惕和關注。這也引發我們思考，僞造聊天記錄本身是否屬于違法行為(wèi)？僞造聊天記錄可(kě)能(néng)觸犯哪些法律規定，産(chǎn)生何種法律後果？如何杜絕僞造聊天記錄的現象？本文(wén)将結合有(yǒu)關法律法規和司法判例，闡述僞造聊天記錄進行造謠、诽謗、詐騙行為(wèi)的法律後果及應對思路，供各位讀者共同探讨。
作(zuò)者：劉思羽、馮玉
