中(zhōng)銀文(wén)庫
Library
Library
————中(zhōng)銀閱讀————
随着社會經濟的發展，在現今離婚财産(chǎn)分(fēn)割中(zhōng)，房産(chǎn)占據了極其重要的位置，幾乎每一個離婚案子都會涉及。但由于房産(chǎn)的經濟價值較大，且實踐中(zhōng)的情形多(duō)種多(duō)樣，緻使房産(chǎn)分(fēn)割處置的複雜性遠(yuǎn)超其他(tā)類型的财産(chǎn)。判斷房産(chǎn)的權利歸屬，重點需要考察的因素有(yǒu)三：其一是房産(chǎn)購(gòu)買于婚前還是婚後；其二是房産(chǎn)登記在一方還是雙方名(míng)下；其三是男、女雙方父母是否出資。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
新(xīn)修訂的《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法》（簡稱“新(xīn)《公(gōng)司法》”）定于2024年7月1日正式生效，其中(zhōng)最為(wèi)引人注目的變革當屬五年認繳期限的引入，這一變革也意味着注冊資本認繳登記制的終結。值得注意的是，這一轉變不僅适用(yòng)于新(xīn)修訂《公(gōng)司法》生效後新(xīn)成立的公(gōng)司，還涉及到自2014年實施注冊資本認繳登記制以來十年間注冊的既有(yǒu)公(gōng)司，它們同樣需要全面過渡到新(xīn)型的限期實繳制度。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
随着國(guó)民(mín)文(wén)娛需求的蓬勃發展，綜藝節目産(chǎn)業的發展也呈現一片百花(huā)齊放、欣欣向榮的态勢。然而，綜藝節目由于制作(zuò)環節複雜、傳播影響力高，其制作(zuò)過程也存在着不可(kě)忽略的法律風險。可(kě)以說，綜藝節目制作(zuò)行業受到多(duō)部門的重視，也不斷受到相應法律法規約束，行業的合規要求标準較高，十分(fēn)依賴專業的法律知識和經驗以應對諸多(duō)風險。
作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所
“6·18”網絡集中(zhōng)促銷活動如火如荼，為(wèi)規範促銷經營行為(wèi)，維護“618”期間網絡交易秩序，保護消費者合法權益，市場監管總局近日向各網絡經營主體(tǐ)、平台企業及合作(zuò)單位發布《“618”網絡集中(zhōng)促銷合規提示》（以下簡稱《合規提示》），本文(wén)将結合《消費者權益保護法》《電(diàn)子商(shāng)務(wù)法》《網絡交易監督管理(lǐ)條例》以及7月1日即将頒布的《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)消費者權益保護法實施條例》（以下簡稱《實施條例》）針對《合規提示》中(zhōng)的九大方面進行解讀。
作(zuò)者：李雨楓、江骁宇
随着股權投資日益普遍，非上市公(gōng)司“股權”（下稱股權）逐漸成為(wèi)被執行人的重要财産(chǎn)，法院對公(gōng)司股權采取執行強制措施的情況越來越多(duō)。但在執行實踐中(zhōng)，法院在對股權采取凍結等執行強制措施後，往往因股權價值評估難、股權價值常被惡意貶損、股權拍賣難等問題的存在，導緻股權無法執行，通過執行股權實現債權人的利益困難重重。2022年1月1日，《最高人民(mín)法院關于人民(mín)法院強制執行股權若幹問題的規定》（下稱《執行股權規定》）生效施行後，統一了執行股權的法律适用(yòng)。不過實踐中(zhōng)仍存有(yǒu)諸多(duō)争議，本文(wén)就解決股權執行難問題抛磚引玉，尋找對非上市公(gōng)司股權執行的多(duō)種可(kě)能(néng)。
作(zuò)者：彭新(xīn)振,劉丹丹,王伊涵
建工(gōng)行業内存在較多(duō)挂靠、轉包現象，即部分(fēn)工(gōng)程項目存在施工(gōng)承包主體(tǐ)與工(gōng)程款實際享有(yǒu)人不符的情形。現行房地産(chǎn)市場下行，一些大型建工(gōng)企業受到大型房企的影響，債務(wù)纏身，被諸多(duō)債權人起訴并申請法院強制執行，在執行過程中(zhōng)，發包人往往會收到法院送達的要求凍結、劃扣承包人在其處的到期債權（應付工(gōng)程款）的履行通知書或協助執行通知，基于發包人與承包人施工(gōng)合同簽約主體(tǐ)的相對性，發包人往往會向執行法院履行協助執行義務(wù)，在這種情況下，如工(gōng)程項目存在挂靠、轉包，實際施工(gōng)人的工(gōng)程款利益必然受損，實際施工(gōng)人應如何救濟維權呢(ne)？其維權路徑中(zhōng)又(yòu)涉及哪些法律争議與風險？ 本文(wén)以最高人民(mín)法院張某（實際施工(gōng)人、挂靠人）、中(zhōng)太集團（承包人、被挂靠人）與金利集團（發包人）建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛系列案件為(wèi)例，就實際施工(gōng)人在遇到承包人的債權人查封承包人在發包人處的到期工(gōng)程款時，實際施工(gōng)人的法律救濟途徑及所涉及的相關法律問題進行探析。
作(zuò)者：王玥美
礦産(chǎn)資源，作(zuò)為(wèi)國(guó)民(mín)經濟的重要基石，其開發利用(yòng)涉及的法律體(tǐ)系主要圍繞礦業權構建。随着礦産(chǎn)資源市場化改革的推進，礦業權相關的争議和糾紛逐漸凸顯，特别是礦業權承包合同的法律效力問題，成為(wèi)糾紛的焦點，本文(wén)期望通過梳理(lǐ)我國(guó)礦業相關法律法規的規定，結合司法機關裁判案例，對礦業權承包合同的法律效力問題進行解析。
作(zuò)者：莊京
