————中(zhōng)銀閱讀————
員工(gōng)的個人業績與企業的整體(tǐ)業績息息相關,司法實踐中(zhōng),因為(wèi)員工(gōng)業績未達到企業的要求而導緻企業解除員工(gōng)勞動合同,進而引發勞動仲裁的例子并不罕見。本文(wén)嘗試對此問題進行多(duō)個角度的展開,以期對廣大用(yòng)人單位和勞動者有(yǒu)所參考。
作(zuò)者:王翔宇公(gōng)司連續五年盈利不分(fēn)紅,小(xiǎo)股東可(kě)提起請求公(gōng)司收購(gòu)股份糾紛訴訟保護自己的權益。在實踐中(zhōng),如何認定小(xiǎo)股東要求公(gōng)司收購(gòu)其股權的條件成就?小(xiǎo)股東提起請求公(gōng)司收購(gòu)股份糾紛訴訟前需做哪些準備工(gōng)作(zuò),以使相關條件成就?
作(zuò)者:曹姣進入2023年以來,我國(guó)醫(yī)療領域的反腐進入“深水區(qū)”。2023年1月5日,中(zhōng)央紀委國(guó)家監委網站發布的《堅決打好反腐敗鬥争攻堅戰持久戰》文(wén)章指出,要進一步深化民(mín)生領域不正之風和腐敗問題的專項整治工(gōng)作(zuò),集中(zhōng)糾治醫(yī)療藥品等群衆反映強烈的突出問題。該文(wén)吹響了醫(yī)藥反腐專項整治的号角。 7月21日,國(guó)家衛健委等10部門召開全國(guó)醫(yī)藥領域腐敗問題集中(zhōng)整治工(gōng)作(zuò)視頻會議,會議強調要以“零容忍”的态度堅決懲處醫(yī)藥腐敗。7月25日,刑法修正案(十二)草(cǎo)案首次提請全國(guó)人大常委會審議。該草(cǎo)案在行賄罪中(zhōng)增加了一款規定:“食品藥品...教育醫(yī)療等領域行賄,為(wèi)實施違法犯罪活動而行賄,将違法所得用(yòng)于行賄等六類情形從重處罰”。這将為(wèi)醫(yī)藥反腐整治的工(gōng)具(jù)箱再添利器,醫(yī)藥反腐的高壓态勢将在法律層面上得到維持和強化。7月28日,中(zhōng)央紀委國(guó)家監委召開動員會,部署紀檢監察機關配合開展全國(guó)醫(yī)藥領域腐敗問題集中(zhōng)整治。會議指出,要深入開展醫(yī)藥行業全領域、全鏈條、全覆蓋的系統治理(lǐ),堅持受賄行賄一起查,集中(zhōng)力量查處一批醫(yī)藥領域腐敗案件,形成聲勢震懾。随後,不斷有(yǒu)醫(yī)療機構的院長(cháng)與書記等關鍵崗位任職者被查的消息傳出,同時部分(fēn)醫(yī)藥企業的高管也應聲落馬。 從醫(yī)藥反腐态勢來看,其力度、深度和廣度均在不斷延展。整治手段從自查自糾向刑事訴訟等全過程強化,整治重點從收受回扣向欺詐騙保等全鏈條延伸,整治範圍從公(gōng)立醫(yī)院向醫(yī)藥企業等全方位覆蓋。 進入新(xīn)時代以來,人民(mín)群衆對健康的需求進一步提升,健康産(chǎn)業愈發得到發展,因此醫(yī)藥領域的反腐一定意義上将會推動行業良性發展,淨化行業生态,從而更好地維護人民(mín)群衆的切身利益。
作(zuò)者:馬雲雪(xuě)股東知情權之訴勝訴後,如果對方不配合查賬,股東可(kě)以采取何種措施維護己方權益?本文(wén)将從股東可(kě)采取的手段、被執行人拒不履行生效判決可(kě)能(néng)承擔的法律責任等方面,梳理(lǐ)相關法律法規和司法判例,闡述股東知情權勝訴後,對方不配合查賬的應對思路。
作(zuò)者:劉思羽近年來我們在服務(wù)各社會組織的過程中(zhōng),經常有(yǒu)行業協會咨詢行業協會能(néng)否設立公(gōng)司的問題。我們知道,《社會團體(tǐ)登記管理(lǐ)條例》中(zhōng)明确規定了“社會團體(tǐ)不得從事營利性經營活動”,那麽行業協會可(kě)以設立公(gōng)司嗎?
作(zuò)者:劉國(guó)梁、劉泉在當今數字化時代,企業數據合規和個人信息保護的重要性日益凸顯。近年來,我國(guó)對網絡數據安(ān)全及個人信息保護的重視程度不斷提高,相繼頒布實施了《網絡安(ān)全法》《個人信息保護法》《數據安(ān)全法》,構建了我國(guó)在網絡數據安(ān)全領域的“三駕馬車(chē)”。這些法律的實施為(wèi)我國(guó)數據合規設定了新(xīn)的更高标準和要求。對企業而言,應該加強數據保護和安(ān)全管理(lǐ),确保個人信息的合法性、安(ān)全性及隐私權益的保護。建立全面的數據合規體(tǐ)系,包括合規制度、技(jì )術措施和組織架構,成為(wèi)企業必須迎接的重要挑戰。通過自覺遵守和全面履行相關法律法規要求,企業将能(néng)有(yǒu)效提高數據安(ān)全和隐私保護水平,赢得用(yòng)戶和市場的信任,并為(wèi)企業健康長(cháng)遠(yuǎn)發展奠定堅實基礎。
作(zuò)者:張濤華跨界營銷日益盛行,其中(zhōng)的典型營銷方式就是品牌聯名(míng)。品牌聯名(míng),通常指兩個品牌在同一商(shāng)品或服務(wù)上聯合顯示,或在宣傳活動中(zhōng)共同展示。商(shāng)家旨在通過品牌聯名(míng),使不同品牌的标識元素、設計理(lǐ)念、審美态度乃至商(shāng)品特性進行碰撞、融合,從而誕生更具(jù)創造力與營銷性的商(shāng)品。 以知識産(chǎn)權的視角來看,品牌聯名(míng)往往基于特定的知識産(chǎn)權許可(kě)行為(wèi)而得以開展、施行。與傳統的知識産(chǎn)權許可(kě)行為(wèi)有(yǒu)所不同,品牌聯名(míng)更側重于通過聯名(míng)合作(zuò)帶來更具(jù)營銷力的品牌效應,這也決定了其與商(shāng)标的聯系更為(wèi)緊密;亦由此,這一商(shāng)業營銷活動涉及諸多(duō)《商(shāng)标法》領域内的法律問題。本文(wén)立足于商(shāng)标部門法,着重分(fēn)析不同的品牌聯名(míng)模式應當注意的商(shāng)标法問題。
作(zuò)者:龔秋劍