過去司法實踐中(zhōng)對于法定代表人滌除案件的執行程序各地執行結果也并不一緻：即便法院判決支持滌除法定代表人，在執行層面仍存在執行不能(néng)的情況。例如（2023）滬0109執2407号案件，公(gōng)司怠于履行（2021）滬0109民(mín)初15416号民(mín)事判決，未在履行期限内變更法定代表人，上海市虹口區(qū)人民(mín)法院向上海市虹口區(qū)市場監督管理(lǐ)局發出協助執行通知書要求協助辦(bàn)理(lǐ)滌除法定代表人，市監局答(dá)複因無新(xīn)任法定代表人無法協助辦(bàn)理(lǐ)變更事宜。最終，本次執行程序被終結。有(yǒu)些法院通過發出協助執行，工(gōng)商(shāng)登記機關予以配合，最終可(kě)以成功滌除法定代表人登記事項，例如(2023)陝0114執738号結案通知書，閻良區(qū)人民(mín)法院向公(gōng)司登記機關送達協助執行通知書，公(gōng)司登記機關已将白某娜滌除西安(ān)幫建泰華房地産(chǎn)開發有(yǒu)限公(gōng)司的法定代表人及執行董事職務(wù)的登記事項，國(guó)家企業信用(yòng)信息公(gōng)示系統法定代表人一項内容已被隐藏。

但新(xīn)《公(gōng)司法》出台後，北京市市場監督管理(lǐ)局已于2024年7月17日出台《北京市市場監督管理(lǐ)局關于開展“一标四維”登記促進經營主體(tǐ)高質(zhì)量發展的工(gōng)作(zuò)措施》，措施第20條提出：“啓動滌除機制解決“執行難”。因公(gōng)司逾期未履行生效法律文(wén)書明确的法定變更義務(wù)，人民(mín)法院向登記機關送達協助執行通知書，要求協助滌除法定代表人、股東、高管等登記信息的，登記機關依法予以配合。将公(gōng)司被滌除的人員信息替換為(wèi)“依人民(mín)法院協助執行通知書滌除”，并将協助滌除信息通過企業信用(yòng)信息公(gōng)示系統對社會公(gōng)示。”同樣，上海市市場監督管理(lǐ)局于2024年2月23日出具(jù)《上海市市場監督管理(lǐ)局深化經營主體(tǐ)登記管理(lǐ)改革優化營商(shāng)環境的若幹措施》，措施第14條提出：“完善協助執行滌除機制。因公(gōng)司逾期未履行生效法律文(wén)書明确的法定義務(wù)，人民(mín)法院向登記機關送達協助執行通知書，要求協助執行公(gōng)示滌除法定代表人、股東、董事、監事等自然人登記（備案）信息的，登記機關依法予以配合，并通過國(guó)家企業信用(yòng)信息公(gōng)示系統向社會公(gōng)示。”

除上述北京、上海兩地外，筆(bǐ)者并未查詢到全國(guó)其他(tā)地區(qū)有(yǒu)類似滌除公(gōng)示制度。但市場監管總局已于2024年7月26日發布《公(gōng)司登記管理(lǐ)實施辦(bàn)法（征求意見稿）》，第二十條明确規定：“公(gōng)司應當執行生效法律文(wén)書，生效法律文(wén)書涉及滌除股東、法定代表人、董事、監事及其他(tā)高級管理(lǐ)人員等登記備案事項的，需要依法向公(gōng)司登記機關申請辦(bàn)理(lǐ)。因公(gōng)司逾期未依法履行生效法律文(wén)書明确的法定義務(wù)，人民(mín)法院向公(gōng)司登記機關送達協助執行通知書，要求協助滌除股東、法定代表人、董事、監事及其他(tā)高級管理(lǐ)人員等登記備案事項的，公(gōng)司登記機關應當依法辦(bàn)理(lǐ)協助執行，在國(guó)家企業信用(yòng)信息公(gōng)示系統公(gōng)示滌除信息。”意見稿的出台切實地解決了關于滌除類案件“執行難”的問題，這也意味着在不遠(yuǎn)的将來滌除案件在執行層面的法律空白得以補充，将不再存在法律障礙，這對于法律實現真正的公(gōng)平正義起到至關重要的作(zuò)用(yòng)。習近平主席指出努力讓人民(mín)群衆在每一個司法案件中(zhōng)都感受到公(gōng)平正義，既然當事人在審判過程中(zhōng)獲得了法院關于滌除身份的支持，就應當在執行中(zhōng)予以解決，不能(néng)因為(wèi)法律的空白導緻人民(mín)群衆的利益受損，這樣也損害了司法的公(gōng)信力。征求意見稿第二十條的出台最大限度地遵循公(gōng)平原則、人權保障理(lǐ)念。無論是過去獲得滌除判決而未成功執行滌除的案件當事人，還是将來成功獲得法院支持滌除法定代表人身份的案件當事人，都可(kě)以通過将要施行的意見稿滌除其工(gōng)商(shāng)登記信息。

第二十條将适用(yòng)範圍僅限定在公(gōng)司這一組織形式，但是在司法實踐中(zhōng)，實際有(yǒu)滌除需求的不僅僅是公(gōng)司制企業。例如筆(bǐ)者代理(lǐ)的（2024）津0319民(mín)初17914号案件，被告并非公(gōng)司制企業，而是有(yǒu)限合夥企業，原告訴請滌除亦并非公(gōng)司法定代表人，而是執行事務(wù)合夥人委派代表的登記事項。雖然本辦(bàn)法屬于公(gōng)司登記管理(lǐ)實施辦(bàn)法，但是也應當在其他(tā)管理(lǐ)辦(bàn)法中(zhōng)對于非公(gōng)司制企業進行此類規範。例如在（2023）粵0106民(mín)初32795号案件中(zhōng)，天河區(qū)人民(mín)法院判決被告上海某某投資管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司、廣州某某投資合夥企業（有(yǒu)限合夥）于本判決生效之日起十日内向公(gōng)司（企業）登記機關申請辦(bàn)理(lǐ)變更登記，滌除原告熊某程作(zuò)為(wèi)被告廣州某某投資合夥企業（有(yǒu)限合夥）執行事務(wù)合夥人上海某某投資管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司委派代表人的登記，原告熊某程予以協助。為(wèi)使此類判決在執行層面具(jù)有(yǒu)明确法律依據，市場監管總局也應當對此類委派代表或其他(tā)組織形式的負責人關于滌除登記作(zuò)出相應規範。