中(zhōng)銀律師事務(wù)所是業界最早設立“資本市場争議解決研究中(zhōng)心”專業部門的法律服務(wù)機構，依托于優質(zhì)的客戶資源和資本市場争議解決領域的先發優勢，中(zhōng)銀律師在證券虛假陳述責任糾紛、上市公(gōng)司治理(lǐ)/控制權、資本市場并購(gòu)重組糾紛、投融資退出糾紛、資本市場債券交易糾紛、證券質(zhì)押回購(gòu)交易糾紛、資本市場債券交易糾紛、證監會行政處罰複議及訴訟以及自律監管措施救濟法律實務(wù)等相關領域業績頗豐，深受資本市場信賴。

作(zuò)為(wèi)該中(zhōng)心的發起者及主任，吳則濤律師及其團隊受被告之一的某證券公(gōng)司委托，在一審、二審、再審階段代理(lǐ)的“新(xīn)三闆中(zhōng)介機構證券虛假陳述第一案”情況複雜、案件材料衆多(duō)、時間緊張，且該案件經過一審、二審、發回重審一審、重審二審、再審等程序，曆時近五年方才審結，涉及利益方衆多(duō)，對于團隊的專業能(néng)力及團隊協同作(zuò)業能(néng)力均提出較高要求。且2022年1月21日最高院出台的《最高人民(mín)法院關于審理(lǐ)證券市場虛假陳述侵權民(mín)事賠償案件的若幹規定》，為(wèi)本案帶來了一定的不确定性。經過律師開庭呈現、多(duō)次與承辦(bàn)法官的細緻溝通、為(wèi)承辦(bàn)法官提供豐富的資料和案例支持等工(gōng)作(zuò)，團隊最終向法院呈遞了全面、詳實的意見，并與法官多(duō)次溝通，最終遼甯高院采納了我方律師觀點，在訴訟階段駁回了原告對某證券公(gōng)司的全部訴訟請求、再審階段裁定駁回了申請人的再審申請。

本案系“新(xīn)三闆證券虛假陳述第一案”，明确了新(xīn)三闆市場屬于“國(guó)家批準設立的其他(tā)證券市場”，可(kě)适用(yòng)主闆市場證券虛假陳述責任糾紛法律規則。此舉精(jīng)準有(yǒu)效地規範了新(xīn)三闆市場發生的證券虛假陳述侵權行為(wèi)，對新(xīn)三闆市場乃至整個證券市場虛假陳述行為(wèi)的認定均具(jù)有(yǒu)重大影響力。該案被作(zuò)為(wèi)典型案例收錄至《證券法案例教程》中(zhōng)，不僅是對吳則濤律師團隊在證券法領域專業能(néng)力的認可(kě)，同時更是印證了邢會強教授前言中(zhōng)提到的“隻有(yǒu)研習了最新(xīn)的證券法案例，才能(néng)把握住證券法跳動的脈搏。”

因此，在祝賀邢會強教授此優良作(zuò)品出版的同時，中(zhōng)銀律師事務(wù)所也将秉持着積累的衆多(duō)專業知識和實務(wù)經驗繼續深耕于資本市場争議解決領域，為(wèi)中(zhōng)國(guó)資本市場的法治建設添磚加瓦。