中(zhōng)銀律師代理(lǐ)客戶再審案件取得改判成果

2023.11.06

作(zuò)者：中(zhōng)銀律師事務(wù)所北京中(zhōng)銀律師事務(wù)所

分(fēn)享到：打印文(wén)章

近日，由北京中(zhōng)銀律所冉烺律師、高盛律師代理(lǐ)的紀某（本所客戶）與某保理(lǐ)公(gōng)司保理(lǐ)合同糾紛一案，通過律師團隊近三年的努力，将一起發生在2015年的陳年舊案，在2021年成功通過再審程序發回重審，最終使客戶免除了超過3000萬元的擔保責任。

案件經北京金融法院再審提審，提審發回重審，一審法院依法重審，重新(xīn)查明了案件事實，全面采納了中(zhōng)銀律師的代理(lǐ)意見，糾正原審判決的錯誤事實，依法作(zuò)出對本所客戶有(yǒu)利的判決。目前判決已經生效。

中(zhōng)銀律師在本案代理(lǐ)中(zhōng)充分(fēn)發揮了律師專業能(néng)力，克服各種困難，勤勉盡責、全面有(yǒu)效地維護了客戶的合法權益，最終實現客戶全部訴求。

本案由冉烺律師、秦巢律師主辦(bàn)，高盛律師牽頭指導。

【案件難點】

一、程序啓動難，律師團隊合理(lǐ)選擇再審方案

案涉交易發生在2014年，2015年發生訴訟，原審判決形成于2016年。客戶在2016年已被列為(wèi)失信被執行人。雖然客戶是2021年才知道原審及失信情況，如果不慎重選擇再審方案，客戶的再審申請極容易因超過再審申請時限被裁定駁回申請。一旦駁回再審申請，客戶後續人生将因原審認定的擔保責任而陷入絕境。經律師團隊反複研究，嚴控時限，合理(lǐ)選擇再審方案，并與法庭充分(fēn)溝通，最終将案件啓動，法院裁定再審。

二、事實證明難，律師團隊積極推動鑒定程序

經過仔細研究原審案卷材料，律師團隊發現，原審認定申請人承擔擔保責任的唯一依據是一份擔保函。經與申請人确認，申請人明确告知律師團隊該份擔保函不是其本人簽署。擔保函的真實性亟需鑒定機構專業意見。由于函件不是申請人簽署，申請人也沒有(yǒu)取得過該份函件原件，鑒定機構無法對複印件啓動鑒定。而原審原告在再審程序中(zhōng)明确拒絕提供原件進行鑒定，再審程序中(zhōng)又(yòu)無法依職權啓動鑒定。事實證明陷入困難。

迎難而上，律師團隊向法庭充分(fēn)表達案件結果對申請人的重要性，造成申請人目前的被動不是申請人原因而是原審程序等各方面因素，律師團隊從法理(lǐ)上、情理(lǐ)上等各個維度說服法庭将案件提審并發回一審啓動鑒定，律師團隊積極推動鑒定程序。

最終，鑒定結果顯示擔保函上字迹不是申請人本人的字迹。結合案件其他(tā)證據，法院駁回了原告要求申請人承擔擔保責任的訴訟請求。

訴訟不是目的，實現客戶訴求才是。在再審裁定出具(jù)後，發回重審期間，律師團隊幫助客戶完成了失信被執行人信息的撤銷程序。

【案件重要時間節點及文(wén)書】

1、2016年2月，原審判決出具(jù)。