2009年5月14日，X市檢察院以李某犯故意殺人罪向法院提起公(gōng)訴，一審法院于2009年12月3日判決李某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。李某不服一審判決，提起上訴，二審法院于2010年2月20日裁定駁回上訴，維持原判。

二審判決後，李某以其沒有(yǒu)作(zuò)案未實施殺人行為(wèi)，本案系錯案、冤案等為(wèi)由提出申訴，2019年李某及其家人委托蘇湖(hú)城律師為(wèi)其代理(lǐ)申訴、辯護。經X省高級人民(mín)法院審查認為(wèi)本案符合重新(xīn)審判條件，決定另行組成合議庭進行再審，但不停止原判決執行。

1.通過制作(zuò)表格，一一比對申訴人李某、相關證人證言筆(bǐ)錄細節得出結論，申訴人李某沒有(yǒu)在案發現場路遇被害人吳某并作(zuò)案的可(kě)能(néng)。

2.以同齡男子正常步行、快速步行速度推算申訴人作(zuò)案開始時間以及以同齡男孩正常步行速度推算被害人吳某從家出發至案發現場的時間，印證申訴人李某沒有(yǒu)充足作(zuò)案時間完成殺害吳某的行為(wèi)。

（二）本案物(wù)證尚存疑點和瑕疵，無法達到證據确實充分(fēn)、排除合理(lǐ)懷疑的證明标準，應依據“疑罪從無”原則改判李某無罪。

1. 案發現場檢出的血迹與被害人出血情況相悖。法醫(yī)學(xué)屍體(tǐ)檢驗鑒定報告顯示，被害人吳某額上受傷嚴重，應當流血較多(duō)。而據申訴人李某供述，其用(yòng)石塊砸了被害人的腦袋後将其掐死，又(yòu)抓住屍體(tǐ)的一隻手将屍體(tǐ)從第一現場拖拽到第二現場（第一次抛屍雜草(cǎo)空地）。在這個過程中(zhōng)，石塊、掐死被害人的道路以及拖拽屍體(tǐ)的路徑上應也有(yǒu)血迹存在，但公(gōng)安(ān)機關僅在第二現場檢出三處血迹，不符常理(lǐ)。

2. 公(gōng)安(ān)機關提取的石塊不能(néng)證明是用(yòng)于擊打被害人吳某頭部的兇器，關鍵證物(wù)缺失。申訴人在公(gōng)安(ān)機關提取的四塊石頭中(zhōng)未辨認出作(zuò)案用(yòng)的石頭并且石頭上均無血迹；且石頭距離路邊達8.8米-15米，據申訴人供述，其在用(yòng)石頭砸完被害人腦袋以後，隻是随手将石頭丢在了路邊，依常理(lǐ)來看，石頭不會離道路這麽遠(yuǎn)，提取到的石頭顯然不是作(zuò)案用(yòng)的兇器。

3. 現場提取到的牡丹煙、未知煙頭、解放鞋均不能(néng)證明為(wèi)申訴人李某所留，不能(néng)排除本案存在第三人作(zuò)案的合理(lǐ)懷疑。

（三）申訴人李某所作(zuò)筆(bǐ)錄前後矛盾。

在公(gōng)安(ān)機關帶領下進行現場辨認後，申訴人李某關于其“用(yòng)右手還是雙手掐死被害人”“轉移屍體(tǐ)是抱還是拖”以及對被害人衣着的描述、草(cǎo)叢到廁所距離、第二現場被害人屍體(tǐ)擺放位置的供述即出現與此前供述相矛盾的大量修改，不符常理(lǐ)。

（四）通過比對申訴人李某本人及其妻子、父母的筆(bǐ)錄細節，不能(néng)排除案發後兩個晚上申訴人李某沒有(yǒu)出門的合理(lǐ)懷疑。

（五）根據吳小(xiǎo)某（被害人母親）筆(bǐ)錄曾有(yǒu)一可(kě)疑男子在12月18日晚即向他(tā)人要過吳小(xiǎo)某夫婦電(diàn)話，12月19日又(yòu)有(yǒu)一男子表示當天中(zhōng)午見過被害人，就相關筆(bǐ)錄來看，不能(néng)排除對這兩名(míng)男子的合理(lǐ)懷疑。

（六）申訴人李某沒有(yǒu)足夠的作(zuò)案動機殺害被害人吳某。

申訴人李某的妻子、父母及李某女兒的老師均表示未聽說李某女兒被吳某欺負之事，李某女兒也證實其未告知過家裏人自己被吳某欺負，原審法院認定李某因其女兒曾被吳某欺負，遂生報複惡念而故意殺害被害人吳某有(yǒu)誤。

X省高級人民(mín)法院經過審理(lǐ)及論證并經審判委員會讨論決定，采納律師辯護意見，認為(wèi)原判認定原審被告人李某故意殺害被害人吳某的事實缺乏客觀性證據證實，除李某曾經所作(zuò)的有(yǒu)罪供述外，沒有(yǒu)其他(tā)直接證據印證，且原判定案證據存在矛盾和疑點無法排除，證據不能(néng)形成完整的證明體(tǐ)系，未達到确實、充分(fēn)的證明标準，原判認定李某犯故意殺人罪事實不清、證據不足，不能(néng)認定李某有(yǒu)罪，依法應予糾正。判決撤銷二審刑事裁定和X市中(zhōng)級人民(mín)法院作(zuò)出的一審刑事判決，改判原審被告人李某無罪，不承擔民(mín)事賠償責任，李某于2023年11月28日從監獄釋放。而後蘇湖(hú)城律師繼續接受李某申請國(guó)家賠償的委托并于2024年3月1日成功促使李某與賠償義務(wù)機關達成賠償協議，賠償金額共計388萬元。