【案情簡介】

原一審認定：李某系某央企集團下屬公(gōng)司總經理(lǐ)，其于2012年至2017年間，其在明知集團公(gōng)司禁止所屬公(gōng)司私自融資的情況下，仍超越職權，指使同案李乙某私自開設違規賬戶，逃避集團公(gōng)司監管，通過辦(bàn)理(lǐ)保理(lǐ)、融資租賃等方式開展融資活動，共計人民(mín)币114億餘元，并将上述融資款陸續用(yòng)于經營公(gōng)司業務(wù)、償還融資款本金、支付融資财務(wù)費用(yòng)等事項。截止案發，造成人民(mín)币32億餘元違規融資款無法歸還，緻使國(guó)有(yǒu)資産(chǎn)遭受重大損失。

【辯護思路】

律師團隊經反複研究，認為(wèi)本案存在以下問題：一是李某屬自動投案，到案後如實供述了犯罪事實，構成自首，應減輕處罰。李某在單位紀檢組調查期間，一直随叫随到，每天打卡，被天津市經偵總隊抓獲時也正接受單位紀檢組的調查，因此現有(yǒu)到案經過等材料與事實不符，李某配合調查的行為(wèi)屬自動投案。另外，如實供述隻需要供述主要犯罪事實即可(kě)，本案案情複雜，雖然集團公(gōng)司成立了數十人的工(gōng)作(zuò)組開展調查工(gōng)作(zuò)，但不能(néng)否認李某供述的真實性。二是濫用(yòng)職權造成32億餘元與事實不符，應予糾正。違規融資款大部分(fēn)都用(yòng)于了公(gōng)司經營，沒有(yǒu)歸還部分(fēn)不等于損失，應根據項目結算鑒定有(yǒu)無損失及損失金額。三是挪用(yòng)公(gōng)款定性錯誤，應以濫用(yòng)職權罪追究刑事責任。出借款項的行為(wèi)系違規融資行為(wèi)的延續，且李某沒有(yǒu)謀取個人利益，應按濫用(yòng)職權罪追究刑事責任。

【判決結果】

法院最終采納了律師的大部分(fēn)意見，将李某濫用(yòng)職權的損失由32億餘元降至8.5億元，挪用(yòng)公(gōng)款金額由6600萬餘元降至6000萬餘元，并予以認定了自首，李某的總刑期由有(yǒu)期徒刑十九年變為(wèi)十三年六個月。

【律師團隊】

王強律師團隊專注于刑事辯護及刑事風險防控業務(wù)，團隊大部分(fēn)成員具(jù)備司法機關工(gōng)作(zuò)經曆，在重大疑難案件方面有(yǒu)豐富的實務(wù)經驗和大量成功案例。律師團隊憑借專業、高效的辯護工(gōng)作(zuò)，赢得了較好的法律效果，得到了客戶的廣泛認可(kě)。