粵傳媒于1992年12月28日成立。2007年11月16日，廣東廣州日報傳媒股份有(yǒu)限公(gōng)司股票于深圳證券交易所上市。2021年4月12日，證監會官網公(gōng)布對粵傳媒下達《中(zhōng)國(guó)證監會行政處罰決定書》。經證監會查明，2011年至2015年期間，粵傳媒收購(gòu)的香榭麗通過制作(zuò)虛假合同虛增收入5.99億元，虛增淨利潤5.6億元。香榭麗的财務(wù)造假行為(wèi)導緻粵傳媒2013年和2014年披露的《收購(gòu)報告書》等文(wén)件，以及粵傳媒2014年年報、2015年半年報等存在虛假記載。

本案中(zhōng)，粵傳媒主張應當扣除證券市場系統風險以外的非系統風險導緻的損失，還就此提交了《關于粵傳媒虛假陳述民(mín)事賠償訴訟案之證券市場非系統事件風險核定意見書》，稱本案存在11.361%的非系統性風險，該部分(fēn)非系統性風險産(chǎn)生的損失不應由其承擔。經團隊研究認為(wèi)，在虛假陳述責任糾紛案件中(zhōng)，通常可(kě)以排除非系統性風險的情形為(wèi)上市公(gōng)司經營狀況急劇下降，面臨破産(chǎn)重組或者已經退市，而粵傳媒一直處于正常經營的狀态。且本案中(zhōng)粵傳媒的股價僅在揭露日當天出現大幅下跌，其餘交易日未見大幅波動，證明無其他(tā)不利信息對粵傳媒存在負面影響。因此，本案中(zhōng)粵傳媒不存在非系統性風險。廣東省高院法院最終認定粵傳媒提供的證據不足以證明存在非系統性風險對其股價産(chǎn)生了消極影響，也不認同該證據與投資者損失之間的關聯性，駁回了粵傳媒的上訴請求。

訴粵傳媒虛假陳述行為(wèi)的勝訴判決為(wèi)其他(tā)投資者對其進行索賠提供了指引，也對因其他(tā)上市公(gōng)司虛假陳述而遭受損失的投資者具(jù)有(yǒu)一定的參考價值。證券虛假陳述責任糾紛類案件具(jù)有(yǒu)難度大、涉衆廣、曆時長(cháng)等特點，本案更是廣受投資者們的關注，曆時3年才終審判決。吳則濤律師團隊在這3年中(zhōng)，肩負着衆多(duō)投資者們索賠的訴求，在案件辦(bàn)理(lǐ)中(zhōng)認真盡責，仔細研究本案材料及相關法律法規與案例，很(hěn)好地維護了投資者的合法權益，體(tǐ)現了中(zhōng)銀律師作(zuò)為(wèi)人民(mín)律師的擔當。粵傳媒作(zuò)為(wèi)國(guó)有(yǒu)控股企業，違反了證券相關的法律規定，使得投資者們遭受損失，吳則濤律師團隊接受投資者們的委托起訴該國(guó)企，成功向其索賠，維護了人民(mín)群衆的财産(chǎn)權益。本案的勝訴為(wèi)更多(duō)投資者增添了維權信心，也使上市公(gōng)司在遵守虛假陳述相關法律法規方面更加審慎，具(jù)有(yǒu)廣泛且長(cháng)遠(yuǎn)的意義。