徐某購(gòu)買的紀念币系在黨某之前就職的某公(gōng)司購(gòu)買，黨某之前從公(gōng)司拿(ná)到徐某的個人信息，但并不知情徐某購(gòu)買紀念币情況，徐某購(gòu)買紀念币的價格系在高某與徐某接觸後才了解清楚。

案發後黨某家屬花(huā)費10餘萬元的價格購(gòu)買了相同種類的人民(mín)币紀念币，返還給了被害人徐某，被害人徐某對高某、黨某表示諒解。

一審法院認定應按被害人徐某購(gòu)買收藏品的實際價格減去支付的3萬元定金，即51萬餘元認定詐騙金額，故判處高某、黨某有(yǒu)期徒刑十年四個月。

針對詐騙數額的認定，理(lǐ)論和實踐部門的一直争議較大，目前主要有(yǒu)兩種觀點：損失說和所得說。損失說認為(wèi)，詐騙數額應當以行為(wèi)人詐騙行為(wèi)實際使他(tā)人受到損失的數額作(zuò)為(wèi)認定标準。所得說認為(wèi)，詐騙數額應當以客觀上行為(wèi)人能(néng)夠通過實施詐騙行為(wèi)而獲得的财産(chǎn)數額的多(duō)少作(zuò)為(wèi)認定标準。我們認為(wèi)無論哪種觀點，都不應該将本案犯罪金額認定為(wèi)51萬餘元。

首先，黨某雖然之前在某公(gōng)司工(gōng)作(zuò)，但其隻有(yǒu)徐某的名(míng)字及電(diàn)話，并不清楚徐某何時從公(gōng)司購(gòu)買了紀念币及購(gòu)買紀念币的種類。紀念币雖然本身屬于貨币，但因具(jù)有(yǒu)稀缺性所以其價值往往高于實際面值，但紀念币的交易價格并不穩定，徐某購(gòu)買的目的不排除有(yǒu)升值的想法，但其購(gòu)買時價格虛高，購(gòu)買時的市場價值肯定會高于錢币的面值，但根本不到50餘萬元。徐某的紀念币不是通過黨某購(gòu)買，即使其被騙時意願讓高某代賣的價格與購(gòu)買的價格相近，實際按這個價格根本無法賣掉，故不能(néng)以其購(gòu)買的金額認定其實際損失。本案即使按“損失說”認定，也應以被騙時的市場價值認定為(wèi)實際損失。

其次，對于詐騙标的物(wù)的價格認定，通常按評估價格計算，但因紀念币本身屬于真實貨币，故評估機構并未受理(lǐ)。在這種情況下，一般應按詐騙标的銷贓價格計算，即按“所得說”認定。根據國(guó)家發改委發布的《被盜财物(wù)價格認定規則（2020年）》第十五條：被盜财物(wù)價格認定一般按照市場價值标準，根據價格認定委托書、協助書内容和調查掌握的資料情況進行測算。該條第（六）項：郵票、紀念币等收藏品、紀念品，按照市場銷售價格測算；無銷售的，根據原始銷售金額、發行數量、發行年代、品相和近似的收藏品、紀念品市場行情，結合專家咨詢意見測算；該規則第十六條 ：搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪、聚衆哄搶公(gōng)私财物(wù)罪、侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用(yòng)特定款物(wù)罪、敲詐勒索罪等侵犯财産(chǎn)罪案件涉案财物(wù)價格認定，可(kě)以參照本規則執行。詐騙罪與盜竊罪同屬侵犯财産(chǎn)罪，應按照本規則認定詐騙金額。國(guó)家發改委發布的該規則，實質(zhì)是認可(kě)“所得說”的觀點。

一審法院認定“在案證據足以證明被害人為(wèi)購(gòu)買被騙财物(wù)實際花(huā)費的情況下，不宜以銷贓數額或為(wèi)賠償被害人購(gòu)買同類型财物(wù)所花(huā)費數額作(zuò)為(wèi)涉案财物(wù)的價值認定依據”是明顯錯誤的。如果簡單按照被害人購(gòu)買被騙财物(wù)花(huā)費的價格确定犯罪數額，嚴重偏離市場行情，實際意味着将部分(fēn)可(kě)期待利益一并計入了犯罪數額。關于詐騙犯罪數額，在原理(lǐ)上遵循的是行為(wèi)人犯罪目的所追求的價值和被害人遭受的實際損失的價值協調統一。這種統一，也可(kě)以算作(zuò)是擴大版的主客觀相統一原則。實踐中(zhōng)，行為(wèi)人為(wèi)了将财物(wù)成功騙到手，采取将财物(wù)擡高價格的做法比較常見。這種做法，類似于高利借貸案件中(zhōng)，行為(wèi)人許諾高息，最終無法歸還的，高息不應計入犯罪數額。相反，行為(wèi)人提前支付或者案發前已經支付高息的，在認定詐騙數額時往往将已付的高息從本金中(zhōng)扣除。

從犯罪故意的角度來講，黨某、高某對紀念币有(yǒu)一定的了解，詐騙時明知騙取的紀念币進行銷贓的價格會遠(yuǎn)低于54萬餘元，按銷贓價格認定詐騙金額符合二被告人的心理(lǐ)預期，更符合主客觀相統一原則，因此應當從有(yǒu)利被告的角度認定涉案财物(wù)價值，即使存在客觀損失，該部分(fēn)可(kě)以作(zuò)為(wèi)從重處罰情節。

《最高人民(mín)法院、最高人民(mín)檢察院關于辦(bàn)理(lǐ)詐騙刑事案件具(jù)體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問題的解釋》第一條 詐騙公(gōng)私财物(wù)價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分(fēn)别認定為(wèi)刑法第二百六十六條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特别巨大”。