劉品新(xīn)，中(zhōng)國(guó)人民(mín)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師，研究領域為(wèi)證據學(xué)、電(diàn)子證據學(xué)、網絡法學(xué)、網絡安(ān)全法、大數據智能(néng)法治。長(cháng)期緻力于法學(xué)與信息科(kē)學(xué)的交叉研究和中(zhōng)國(guó)“電(diàn)子證據學(xué)”新(xīn)學(xué)科(kē)的創建。撰寫了《電(diàn)子證據法》《電(diàn)子證據法研究》《中(zhōng)國(guó)電(diàn)子證據立法研究》《美國(guó)電(diàn)子證據規則》《電(diàn)子取證的法律規制》《國(guó)外電(diàn)子證據适用(yòng)指南選譯》“六部曲”，并探索設立“電(diàn)子證據學(xué)”“大數據智能(néng)司法”“網絡犯罪治理(lǐ)導論”等新(xīn)型課程。除了潛心學(xué)術研究，劉品新(xīn)教授還以專業律師、司法鑒定人、專家輔助人等兼職身份走進案件辦(bàn)理(lǐ)的一線(xiàn)，由此獲得了觀察未來已來之法治樣态變遷的獨特機會。

會議由張曉君律師主持，作(zuò)為(wèi)中(zhōng)銀律所互聯網犯罪法律事務(wù)部主任，張曉君律師在網絡犯罪辯護方面經驗頗豐。張曉君律師表示感謝(xiè)劉品新(xīn)教授的到來，希望今日線(xiàn)上線(xiàn)下的律師同仁們都可(kě)以有(yǒu)所收獲。

陳永學(xué)主任提到，劉品新(xīn)教授曾代理(lǐ)過許多(duō)重大案件，在業内有(yǒu)很(hěn)強的權威性，電(diàn)子證據在刑事辯護中(zhōng)的應用(yòng)開辟了律師辦(bàn)案新(xīn)風格，在信息化數字化的時代，電(diàn)子證據的運用(yòng)未來會貫穿在方方面面，此次講座适合各領域律師學(xué)習。

劉品新(xīn)教授從自身辦(bàn)案經驗出發，介紹了電(diàn)子證據在裁判結果中(zhōng)發揮的重要作(zuò)用(yòng)，在數據時代，辯護資源極大豐富，但我國(guó)辯護仍處于“閱紙面卷宗”“複印加抄錄”的狀态，電(diàn)子證據辯護則是驅動刑事辯護樣态革新(xīn)再造。劉教授提出，電(diàn)子證據的實體(tǐ)辯護分(fēn)為(wèi)“拆牆式”辯護和“建構式”辯護，并講授了“拆牆式”辯護中(zhōng)的三個着力點以及“建構式”辯護中(zhōng)重建辯護體(tǐ)系的審查方法。

随後劉品新(xīn)教授以案釋法，分(fēn)享了确定案件電(diàn)子證據辯護方向的技(jì )巧，并指出律師在辯護過程中(zhōng)常犯的錯誤，例如：一些律師進行數據、錄像拷貝時，僅是在Windows操作(zuò)系統下對來自司法機關的介質(zhì)中(zhōng)電(diàn)子文(wén)件進行簡單複制。該方式不僅容易産(chǎn)生增删改數據的副産(chǎn)品，更重要的是會遺漏或修改偵查、調查人員在提取電(diàn)子證據時留下的隐蔽信息、碎片性文(wén)件，如光盤刻錄時間、文(wén)件夾的“修改日期”、Word文(wén)檔的“創建時間”“訪問時間”等，而這是甄别偵查、調查人員是否依法真實取證的重要依據。

劉教授針對這類常見問題提出指正，律師要用(yòng)寫保護方法打開移送司法機關的介質(zhì)中(zhōng)電(diàn)子數據，盡可(kě)能(néng)地讀取各種時間信息，并進行拍照固定，有(yǒu)效拷貝數據、錄像是将電(diàn)子證據納入精(jīng)細化閱卷的前提。

最後劉教授提出，辯護律師要積極擁抱新(xīn)理(lǐ)念，面向大數據時代重新(xīn)透徹認識電(diàn)子證據，實施積極進攻性辯護，鍛造出基于海量數據辯護的新(xīn)模式。

讨論環節張曉君律師結合自身實際辦(bàn)案經驗就電(diàn)子證據的質(zhì)證等環節進行了案例分(fēn)享。他(tā)提到，想要在辯護過程中(zhōng)靈活運用(yòng)電(diàn)子數據首先要對電(diàn)子數據的載體(tǐ)、常用(yòng)設備、鑒定方式、運用(yòng)方式有(yǒu)一定的了解，并帶領大家就“訊問同步錄音錄像難以獲取”等問題進行探讨，現場氣氛活躍，與會律師表示收獲頗豐。