專題分(fēn)享環節，闫昊明律師從建設工(gōng)程的法律特點出發，聚焦“工(gōng)程款優先權”和“造價、質(zhì)量、工(gōng)期三大鑒定”的理(lǐ)論及實務(wù)經驗，分(fēn)别以工(gōng)程款優先權構成四要件（主體(tǐ)、客體(tǐ)、範圍、期限）以及質(zhì)量鑒定三步走（質(zhì)量問題鑒定、修複設計方案出具(jù)、修複設計方案造價鑒定）為(wèi)例，為(wèi)參會人員進行了專題分(fēn)享，從釋法、學(xué)界觀點、典型案例分(fēn)析、司法判決傾向等維度進行實務(wù)研讨。

闫昊明律師還向大家展示了建設工(gōng)程律師如何利用(yòng)可(kě)視化作(zuò)業方式獲得良好的出庭效果。例如遇到多(duō)層違法分(fēn)包或多(duō)層轉包的情況下，因案件涉及到的當事人較多(duō)，通過可(kě)視化圖表可(kě)将工(gōng)程自發包方源頭如何層層轉包到委托人手上，直觀、清晰地展示給審判法官，是否涉及合同無效以及能(néng)夠向誰主張工(gōng)程款一目了然，有(yǒu)助于出庭律師引導法官的審理(lǐ)思路。

再比如，對于工(gōng)期延誤損失的争議焦點，因該問題可(kě)能(néng)涉及到混合過錯需要酌定過錯比例，代理(lǐ)律師可(kě)以用(yòng)可(kě)視化圖表的方式将多(duō)因一果的原因，按照施工(gōng)工(gōng)序或者影響因素大小(xiǎo)的維度結合案件所附證據展示出來，給審判法官非常直觀的印象。

同時，在不同審理(lǐ)階段可(kě)視化的作(zuò)用(yòng)也不一樣。在訴訟一審階段，可(kě)視化圖表通常側重于梳理(lǐ)基本事實，全面呈現案件争議焦點和主要證據，而在二審、再審中(zhōng)，常常更側重于呈現上訴、再審請求中(zhōng)關鍵事實、争議焦點，對于雙方已無争議的事實或焦點，則無需重點體(tǐ)現。

在“三大鑒定”分(fēn)享環節，闫律師以某地高院的一起質(zhì)量糾紛為(wèi)例，向大家一步步解釋了質(zhì)量鑒定如何進行三步走，并強調了三步走每一環節的注意事項。

闫律師以其承辦(bàn)的污水處理(lǐ)廠建築質(zhì)量糾紛案件向大家解釋了“事實查明”和啓動“質(zhì)量鑒定”的關系問題。在該舉例案件中(zhōng)，建設單位提出反訴，認為(wèi)設計方案中(zhōng)筒倉底部為(wèi)60cm厚而現場按照40cm厚施工(gōng)，屬于質(zhì)量問題要求進行質(zhì)量鑒定并賠償損失。闫律師通過舉證合同中(zhōng)“甲供材”條款以證明建設單位當日進場的混凝土體(tǐ)積為(wèi)設計方案的2/3用(yòng)量，故建設單位未按照設計圖紙施工(gōng)的原因是發生了甲方現場變更。通過僅僅達到高度蓋然性的證據說服法官進行了深入的事實調查，否定掉對方提起質(zhì)量鑒定的必要性，使本不利于我方的質(zhì)量問題成功消解。