1.支付剩餘價款46061324.76元、違約金1萬元并支付逾期付款利息損失（以46061324.76 元為(wèi)基數，按照全國(guó)銀行同業拆借中(zhōng)心公(gōng)布的貸款市場報價利率，自2019年11月30日起計算至實際付清之日止，暫計算至起訴日2022年10月13日，為(wèi)5157588.89元），以上共暫計51228913.65元；

2.承擔本案全部訴訟費。

中(zhōng)銀律師事務(wù)所高級合夥人張曉君律師代理(lǐ)中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心參加訴訟，發表如下代理(lǐ)意見，不同意六安(ān)一建公(gōng)司的訴訟請求。

1.中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心與第三人北京建工(gōng)集團就涉案項目存有(yǒu)兩份總包合同，分(fēn)别涉及樓座工(gōng)程、管廊工(gōng)程。因樓座工(gōng)程超過預算，故仍在決算審計中(zhōng)，計劃2024年完成審計報批。截至目前，中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心已向北京建工(gōng)集團支付樓座工(gōng)程工(gōng)程款732801217元，付款金額超過雙方合同價款的90%；

2.六安(ān)一建公(gōng)司與北京建工(gōng)集團間債務(wù)真實性存疑。中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心與六安(ān)一建公(gōng)司無合同關系，現無證據證明六安(ān)一建公(gōng)司分(fēn)包該項目。且六安(ān)一建公(gōng)司主張的結算金額遠(yuǎn)超其證據顯示的合同價款，六安(ān)一建公(gōng)司并無有(yǒu)效證據證明合同外大量增項的存在。故不排除六安(ān)一建公(gōng)司與北京建工(gōng)集團惡意串通，增加債權的可(kě)能(néng)；

3.中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心與北京建工(gōng)集團間債權債務(wù)關系的履行問題，不影響六安(ān)一建公(gōng)司債權的實現。北京建工(gōng)集團是北京市政府100%控股企業，對外投資、控股100餘家公(gōng)司，其中(zhōng)很(hěn)多(duō)為(wèi)上市企業，2023年北京建工(gōng)集團利潤80多(duō)億元，北京建工(gōng)集團有(yǒu)能(néng)力向六安(ān)一建公(gōng)司清償工(gōng)程款，故六安(ān)一建公(gōng)司行使代位權要求中(zhōng)央機關公(gōng)務(wù)員住宅中(zhōng)心履行給付義務(wù)，不符合法律規定。

一審法院采納了張曉君律師的意見，駁回六安(ān)市一建勞務(wù)有(yǒu)限責任公(gōng)司的全部訴訟請求，目前判決已經生效。