入選案例：油罐工(gōng)程項目施工(gōng)合同糾紛

（Construction contract dispute involving oil tank engineering projects）

主辦(bàn)律師：莊京

案例簡介：2014年6月23日，新(xīn)疆錦貿鑫能(néng)源有(yǒu)限公(gōng)司與中(zhōng)建新(xīn)疆安(ān)裝(zhuāng)工(gōng)程有(yǒu)限公(gōng)司簽訂《100萬噸／年瀝青及資源化綜合利用(yòng)項目一期工(gōng)程施工(gōng)總承包合同》，合同簽訂後，中(zhōng)建新(xīn)疆公(gōng)司開始施工(gōng)。2016年11月，工(gōng)程中(zhōng)途停工(gōng)後再未複工(gōng)；之後雙方因工(gōng)程款金額、工(gōng)程質(zhì)量等問題發生糾紛。

中(zhōng)建新(xīn)疆公(gōng)司訴至法院，要求支付工(gōng)程款及相關損失合計2億元，錦貿鑫公(gōng)司進行答(dá)辯。經一、二審法院審理(lǐ)，最終判決錦貿鑫公(gōng)司向中(zhōng)建新(xīn)疆公(gōng)司支付工(gōng)程款5800萬元，同時中(zhōng)建新(xīn)疆公(gōng)司向錦貿鑫公(gōng)司支付工(gōng)程質(zhì)量修複費用(yòng)3500萬元。即，錦貿鑫公(gōng)司最終僅需支付2300萬元，且二位自然人股東作(zuò)為(wèi)擔保人無需承擔連帶償還責任。

挑戰與亮點：

1、該案件案情複雜、标的額高、影響力大，二審即由最高人民(mín)法院審理(lǐ)。案卷材料極多(duō)，一、二審案卷4萬餘頁(yè)，一、二審程序經曆5年左右。

2、案件專業性強，涉及建設工(gōng)程的多(duō)個方面的專業知識，包括施工(gōng)白圖、藍圖、造價鑒定、大型油罐基礎修複等專門鑒定。

3、同類案件少，通過檢索裁判文(wén)書網等公(gōng)開網站，近10年涉及油罐工(gōng)程的工(gōng)程案件不足10例。

4、該案為(wèi)新(xīn)疆地區(qū)重大、疑難案件，新(xīn)疆地區(qū)多(duō)家法院将該案作(zuò)為(wèi)指導案例。

中(zhōng)銀律師事務(wù)所的莊京律師代理(lǐ)了新(xīn)疆錦貿鑫公(gōng)司，對大量的案卷材料進行了細緻的審閱，精(jīng)準定位了委托人的目标，并根據實際情況多(duō)次調整法律策略和文(wén)件。

他(tā)的工(gōng)作(zuò)方法包括實地考察以充分(fēn)了解項目的實際情況，并與工(gōng)程設計、施工(gōng)和成本估算方面的專家反複溝通。莊律師的努力最終為(wèi)公(gōng)司節省了約1.8億元的費用(yòng)。值得注意的是，他(tā)在法庭上創新(xīn)性的使用(yòng)油罐模型展示施工(gōng)和修複過程的具(jù)體(tǐ)細節，發揮了至關重要的作(zuò)用(yòng)，極大地幫助了法庭對案件的理(lǐ)解。

客戶評價：莊京律師工(gōng)作(zuò)認真負責，思路清晰，邏輯性強，能(néng)迅速把握案件要點，提出行之有(yǒu)效的訴訟策略和方案，是值得信賴的合夥人。在新(xīn)疆整理(lǐ)材料時，莊律師每天長(cháng)時間辛苦工(gōng)作(zuò)，表現出極大的專業精(jīng)神；開庭前，莊律師及時主動彙報工(gōng)作(zuò)情況，充分(fēn)溝通，調動多(duō)方專業力量共同配合，做好了充分(fēn)的預審準備；開庭期間，莊律師邏輯清晰，展示了油罐圖紙和玩具(jù)模型，令法官和對方當事人大吃一驚，取得了良好的庭審效果；最後，莊律師為(wèi)我們公(gōng)司取得了意想不到的判決結果，得到了我們公(gōng)司的高度認可(kě)；此外，莊律師還為(wèi)我公(gōng)司赢得了股東不需要承擔擔保責任的結果，并在執行階段幫助我公(gōng)司僅支付1千多(duō)萬元就成功結案。莊律師是我們見過的最細心、最盡職的律師之一。