新(xīn)聞中(zhōng)心
News center

中(zhōng)銀律師代理(lǐ)全國(guó)首例涉API接口抓取和交易數據案入選“2023年中(zhōng)國(guó)法院10大知識産(chǎn)權案件”

2024.04.27  

作(zuò)者: 中(zhōng)銀律師事務(wù)所    中(zhōng)銀律師事務(wù)所

分(fēn)享到:
打開微信,點擊“發現”,使用(yòng)“掃一掃”即可(kě)分(fēn)享到我的朋友圈。
   打印文(wén)章

在第24個世界知識産(chǎn)權日來臨之際,4月22日上午,最高人民(mín)法院舉行新(xīn)聞發布會,發布《中(zhōng)國(guó)法院知識産(chǎn)權司法保護狀況(2023年)》、2023年中(zhōng)國(guó)法院10大知識産(chǎn)權案件和50件典型知識産(chǎn)權案例,并介紹2023年人民(mín)法院知識産(chǎn)權司法保護總體(tǐ)情況。其中(zhōng),中(zhōng)銀律師事務(wù)所高景賀律師二審代理(lǐ)的廣州簡某信息科(kē)技(jì )有(yǒu)限公(gōng)司與北京微某網絡技(jì )術有(yǒu)限公(gōng)司等不正當競争糾紛案入選“2023年中(zhōng)國(guó)法院10大知識産(chǎn)權案件”。

圖片

該案件系全國(guó)首例調用(yòng)服務(wù)器API接口獲取數據予以交易轉賣的案件。代理(lǐ)人認為(wèi),對于數據是否允許抓取,不僅需要考慮數據(信息)被公(gōng)開披露的方式、途徑、形式、載體(tǐ)等物(wù)質(zhì)條件,還需要結合數據需求方是否具(jù)備識别、獲取與處理(lǐ)相應數據(信息)的能(néng)力進行綜合判斷,即考慮數據對于數據需求方而言是否具(jù)備可(kě)及性。對于平台中(zhōng)的公(gōng)開數據,基于網絡環境中(zhōng)數據的可(kě)集成、可(kě)交互之特點,平台經營者應當在一定程度上容忍他(tā)人合法收集或利用(yòng)其平台中(zhōng)已公(gōng)開的數據,否則将可(kě)能(néng)阻礙以公(gōng)益研究或其他(tā)有(yǒu)益用(yòng)途為(wèi)目的的數據運行,有(yǒu)違互聯網互聯互通之精(jīng)神。無論是通過用(yòng)戶個人浏覽或網絡爬蟲等技(jì )術手段獲取數據,隻要其遵守通用(yòng)的技(jì )術規則,則其行為(wèi)本質(zhì)均相同,網絡平台在無合理(lǐ)理(lǐ)由的情形下,不應對通過用(yòng)戶浏覽和網絡爬蟲等自動化程序獲取此類公(gōng)開數據的行為(wèi)進行區(qū)别性對待。終止對用(yòng)戶公(gōng)開數據訪問,在很(hěn)大程度上是希望通過獨占、控制公(gōng)開數據從而在專業網絡市場占據主導地位,确保自己在數據分(fēn)析市場中(zhōng)獲得不合理(lǐ)的競争優勢。反抓取公(gōng)開數據的行為(wèi)可(kě)能(néng)造成相關數據分(fēn)析服務(wù)提供商(shāng)破産(chǎn),并危害公(gōng)衆話語和數據資源的自由流動,反抓取公(gōng)開數據的行為(wèi)構成壟斷。此外,旨在實現數據再利用(yòng)的數據流通機制是數據要素市場的關鍵環節。而數據流通包括多(duō)方合意的數據共享,也包括單方非合意的數據爬取。

特别是數據抓取行為(wèi),對于數據價值充分(fēn)發揮同樣意義重大。數據抓取是伴随大數據時代發展的必然産(chǎn)物(wù),實質(zhì)上是以機器和程序來模拟用(yòng)戶訪問行為(wèi)的一種技(jì )術形态,能(néng)夠高效率、低成本地篩選、過濾、聚合形成後續使用(yòng)所需的數據。一概禁止數據爬取實質(zhì)上忽略了蘊含其中(zhōng)的數據流通價值。為(wèi)此,應運用(yòng)權益權衡的方法,對涉案數據進行分(fēn)類分(fēn)級界定抓取的正當邊界:當企業數據無法從被爬取方之外獲取時,A、爬取方未侵害計算機信息系統安(ān)全、數據安(ān)全、著作(zuò)權,即使可(kě)能(néng)侵害了商(shāng)業秘密或者實質(zhì)性取代被爬取方的數據業務(wù);此時,應允許爬取。B、爬取方未侵害計算機信息系統安(ān)全、著作(zuò)權、商(shāng)業秘密,亦未嚴重侵害被爬取方的數據安(ān)全,即使可(kě)能(néng)實質(zhì)性取代被爬取方的數據業務(wù),此時,應允許爬取。C、爬取方侵害計算機信息系統安(ān)全或嚴重損害數據安(ān)全;此時,應禁止爬取。D、爬取方侵害著作(zuò)權,或者同時造成多(duō)種權益損害,且實質(zhì)性取代了被 爬取方的數據業務(wù);此時,應禁止爬取。E、爬取方未侵害計算機信息系統安(ān)全、著作(zuò)權,但使用(yòng)“過度爬取”方式侵害商(shāng)業秘密,并實質(zhì)性取代被爬取方的數據業務(wù);此時,應禁止爬取。F、爬取方未侵害計算機信息系統安(ān)全,且未實質(zhì)性取代被爬取方的數據業務(wù),但侵害了著作(zuò)權,或使用(yòng)“過度爬取”方式侵害商(shāng)業秘密,此時應個案權衡是否允許爬取。

本案的最終裁判明确認可(kě)并保護了數據資源持有(yǒu)權,且基于數據“有(yǒu)力保護”與“有(yǒu)序流通”的平衡關系提出了市場主體(tǐ)獲取數據要“取之有(yǒu)道”、利用(yòng)數據要“用(yòng)之有(yǒu)度”的裁判指引。

律師簡介

高景賀律師是中(zhōng)銀律師事務(wù)所高級合夥人、中(zhōng)銀全國(guó)業務(wù)指導委員會委員,也是中(zhōng)銀知識産(chǎn)權團隊牽頭人之一,主辦(bàn)案件曾入選最高人民(mín)法院指導案例、最高人民(mín)法院知識産(chǎn)權審判指導、最高人民(mín)法院知識産(chǎn)權法庭五年百案、全國(guó)法院系統年度優秀案例、中(zhōng)國(guó)法院十大知識産(chǎn)權案件、廣東法院知識産(chǎn)權司法保護十大案件、河南法院知識産(chǎn)權司法保護十大案件、中(zhōng)國(guó)知識産(chǎn)權律師年度報告,參與承辦(bàn)全國(guó)首例植物(wù)新(xīn)品種名(míng)稱保護案、全國(guó)首例涉iDataAPI抓取和交易數據案,入選“中(zhōng)國(guó)50位50歲以下知識産(chǎn)權精(jīng)英律師”“精(jīng)品知識産(chǎn)權法律服務(wù)品牌指南(2023)”“2024争議解決領域品牌之星:匠心律師”等。

高景賀律師有(yǒu)超過十六年的知識産(chǎn)權争議解決和非訴訟法律實務(wù)經驗,深耕于商(shāng)業秘密保護、标準必要專利、植物(wù)新(xīn)品種權、競争與反壟斷、馳名(míng)商(shāng)标認定、軟件著作(zuò)權、集成布圖設計等細分(fēn)領域,曾任河南省律協知識産(chǎn)權業務(wù)委員會委員、廣東省律協競争與反壟斷法律專業委員會委員、深圳市律協商(shāng)業秘密法律專業委員會委員,現任中(zhōng)國(guó)(深圳)知識産(chǎn)權保護中(zhōng)心海外知識産(chǎn)權維權援助專家、深圳市軟件行業協會知識産(chǎn)權保護工(gōng)作(zuò)站知識産(chǎn)權法律專家、東莞市知識産(chǎn)權保護中(zhōng)心第一批海外知識産(chǎn)權糾紛應對指導專家、贛州市貿促會涉外法律人才專家庫專家、東莞市知識産(chǎn)權糾紛人民(mín)調解委員會調解員、北海仲裁委員會仲裁員以及河南師範大學(xué)法學(xué)院校外導師、深圳大學(xué)法學(xué)院校外導師等。

分(fēn)享到:
打開微信,點擊“發現”,使用(yòng)“掃一掃”即可(kě)分(fēn)享到我的朋友圈。

推薦新(xīn)聞

  • 新(xīn)《公(gōng)司法》施行後法定代表人滌除案
  • 中(zhōng)銀律師投身“1+1”中(zhōng)國(guó)法律援助志(zhì)願者行動
  • 跨境直接投資-政務(wù)審核相關實務(wù)分(fēn)享會順利舉辦(bàn)
  • 中(zhōng)銀律所喜迎多(duō)位合夥人加入和晉升
  • 中(zhōng)銀律師事務(wù)所榮登asialaw Profiles2024年度榜單

相關律師

  • 高景賀

    gaojinghe@zhongyinlawyer.com

    -高級合夥人