主辦(bàn)律師作(zuò)為(wèi)龍城系破産(chǎn)重整債權人委員會委員、擔保債權人及實質(zhì)意義上一票否決權債權人中(zhōng)聯公(gōng)司委托代理(lǐ)人，恪盡職守，申報、維護委托人債權總額之外，始終高度關注委托人及擔保債權組在破産(chǎn)重整中(zhōng)核心利益的保障—擔保權的安(ān)全。積極與管理(lǐ)人、投資意向人、破産(chǎn)法院深入溝通、彙報工(gōng)作(zuò)，并為(wèi)進一步鞏固擔保權的平穩實現，協調取得了破産(chǎn)管理(lǐ)人、投資意向人專程向委托人出具(jù)的承諾文(wén)書及必要材料，消減委托人投票不安(ān)全因素及合理(lǐ)疑慮，在委托人全面信任、全力支持之下，最終幫助委托人取得“實質(zhì)性保障擔保債權組擔保權的方針替換舊高危風險方針”正式變更/列入《龍城系公(gōng)司重整計劃草(cǎo)案》、依草(cǎo)案委托人債權基本得以全部實現，委托人投通過票，重整計劃得以落地實施的好結果。

客戶評價

第二階段工(gōng)作(zuò)為(wèi)恢複執行，并取得強制執行法院裁定，将強制執行申請人變更為(wèi)委托人。

第三階段工(gōng)作(zuò)為(wèi)因石家莊龍城房地産(chǎn)開發有(yǒu)限公(gōng)司自行申報破産(chǎn)并被法院受理(lǐ)，作(zuò)為(wèi)依強制執行公(gōng)證文(wén)書申請強制執行的有(yǒu)财産(chǎn)擔保的通過債權轉讓獲得債權的債權人的主辦(bàn)律師，依照破産(chǎn)管理(lǐ)人要求重新(xīn)申報債權，固定本息，提交證據，接受破産(chǎn)管理(lǐ)人債權重新(xīn)審核認定。

第四階段工(gōng)作(zuò)為(wèi)破産(chǎn)管理(lǐ)人制定的《龍城系公(gōng)司重整計劃草(cǎo)案》侵害委托人及擔保債權組債權人利益，導緻擔保權變動、不穩定，将部分(fēn)或全部喪失，主辦(bàn)律師代表作(zuò)為(wèi)債權人委員會委員（已連任）的委托人與破産(chǎn)管理(lǐ)人、投資意向人等之間的談判、協調。

其中(zhōng)最大難度為(wèi)第一次投票已完成，破産(chǎn)管理(lǐ)人發起再次投票，以法院為(wèi)盾，拒不同意改動草(cǎo)案，而是試圖以各種未經司法裁判文(wén)書正式認定的方式取得委托人對草(cǎo)案的通過票，同時主辦(bàn)律師和委托人管理(lǐ)層觀點一緻認為(wèi)本案程序存有(yǒu)瑕疵，導緻委托人對投票後果的合理(lǐ)顧慮。因為(wèi)委托人因本案特性真正意義上取得了草(cǎo)案的一票否決權，草(cǎo)案的通過是更多(duō)債權人保障利益的唯一途徑，但作(zuò)為(wèi)國(guó)有(yǒu)企業，維護國(guó)有(yǒu)資産(chǎn)安(ān)全、切實履行管理(lǐ)職責是委托人關注的第一要務(wù)，又(yòu)要平衡衆多(duō)債權人利益、考慮社會影響，領受破産(chǎn)法院的壓力。最終主辦(bàn)律師通過直接與投資意向人、破産(chǎn)法院深入溝通、協調，獲取了重要未公(gōng)開披露但對委托人意義重大的信息等，獲取了委托人投通過票必備的符合破産(chǎn)法程序要求的破産(chǎn)管理(lǐ)人、投資意向人專程向委托人出具(jù)的書面材料等，并成功修訂更新(xīn)了草(cǎo)案。感謝(xiè)委托人一如既往的信任，在委托人的大力支持下，主辦(bàn)律師與委托人團結一心，取得了階段性的成果。

涉及的法律主要為(wèi)《破産(chǎn)法》及相關司法解釋關于債權申報、債權人會議、重整，《民(mín)法總則》（已廢止）、《合同法》（已廢止）及相關法律、司法解釋關于債權轉讓、利息計算、擔保，《民(mín)事訴訟法》及相關法律、司法解釋關于執行等方面的規定。